Хочу поделиться своим мнением о презентации Ренги про модуль «Умной воды». Вот видеозапись, можете посмотреть прямо тут или на Ютубе:
Игорь Горюнов, который показывает работу модуля, заболел коронавирусом, поэтому на протяжении эфира будет покашливать, отнеситесь с пониманием. Давайте дружно пожелаем ему здоровья.
Суть вебинара:
- Компания «Элита» разработала модуль для расчётов систем ХГВС по данным из Ренги.
- Пока что модуль работает в одну сторону — забирает данные из Ренги в формате CSV, проводит расчёты и подбирает диаметры труб, арматуру и настройки балансировочных клапанов. Обещают сделать двустороннюю интеграцию.
- Модуль условно бесплатный: если закладываете в проекты насосные установки «Антарус», то для вас модуль будет бесплатным, если не закладываете, то — платным. Цену вроде не называли, либо я прослушал.
Предупреждение
Я буду в том числе критиковать продукт, выделять его плюсы и минусы, делиться своим мнением. Не потому что я упёртый ревитчик, не потому что хочу нагадить или ещё что-то. Поэтому, кому больно видеть критику Ренги, просто не читайте.
Я хочу, чтобы этот продукт развивался, а разработчики слышали проектировщиков. И мнение своё буду аргументировать и пытаться быть объективным.
Много букв.
Впечатление
Я не специалист по ВК, поэтому не буду что-то говорить по самим расчётам. Насколько слышал из отзывов, людям нравится работать с «Умной водой» и считать в ней сети водоснабжения. Поэтому основной упор будет на том, куда движется Ренга.
Здорово, что появляются расчёты!
Ренга услышала людей и потихоньку добавляет расчёты в программу. На мой взгляд, это очень важный сегмент любой программы для проектировщиков. БИМ начинается с проектировщиков, потому что ту самую модель с информацией создают в первую очередь они.
Поэтому основной рынок строительных БИМ-программ всегда будет охватывать проектные отделы, а значит, стоит подумать о том, как сократить трудозатраты инженеров на создание проекта и модели. Работа большинства инженеров-сетевиков — это:
- предварительные расчёты — теплопотери, количество потребителей, воздухообмены и т. п.;
- предварительная модель — концептуальные инженерные решения, раскладка трасс, подбор оборудования, стадия П;
- уточнённые расчёты — подбор сечений труб, воздуховодов, кабелей и лотков, аэродинами и гидравлика;
- точная модель — увязка сетей между собой и внутри себя, правильное расположение относительно строительных конструкций, эта уже модель для оформления рабочки;
- выпуск документации — компонует листы, считаем спецификации;
- вносим изменения — ну куда без них.
Чтобы сократить трудозатраты, надо сократить время на каждом или нескольких этапах. На простых типовых объектах расчёты могут быть простыми, но когда нужно сделать что-то приличное: большой торговый центр или офисное здание, тот там сети густые, их много, надо считать каждую систему, и это занимает время.
Если в БИМ-программу будут добавлены расчёты, то это сократит трудозатраты, это очевидно. Но самое важное: расчёты — рутинная задача, в которой очень легко допустить ошибку по невнимательности. Один коэффициент не тот и всё, расчёт не верен. Не фатально, но всё же. Но ошибок ведь может быть больше одной...
К тому же даже пересечение сетей не так опасно, как неправильный расчёт. Ну обойдут по месту, на каждой стройке так бывает, особенно на проектах из Автокада. А вот монтажом неправильно подобранную приточно-вытяжную установку, насос или собранный электрощит не поправишь. Застройщик попадает тут на бабки — о, вот это уже ближе к БИМ, да?
Поэтому я считаю
хорошая БИМ-программа для проектирования инженерных систем должна содержать в себе расчётные модули.
Не сторонние модули. Не платные надстройки. Интегрированные в саму программу модули.
В Ревите есть расчёты, есть математические модели для инженерных расчётов по воде и воздуху, однако работают они плохо. Но они есть и математика там правильная. Надо доработать интерфейс, сделать его удобным и гибким, но разработчики забили. Кажется, ставку теперь делают на сторонние модули на Фордже и облачные сервисы. Это плохо и это дорого.
Плохо, что расчёты «чужие»!
Ренга идёт по тому же пути. Не делает свои расчёты, а приглашает сторонних разработчиков. Понятно, что нельзя охватить всё сразу, но само концептуальное решение не делать самим, а приглашать кого-то со стороны, мне решительно не нравится.
В итоге будут такие же бренд-связки, как у Ревита со «Шнайдером» или «Остеком». При этом понять «Шнайдер», «Остек» и «Умную воду» можно, они хотят продавать своё оборудование и отбивать траты на плагины, а вот Ренга и Ревит так ставят пользователей в двойственное положение: вроде бы вот вам расчёты, а вроде бы и извольте закладывать тех производителей, с кем мы решили работать. Если каждый производитель будет делать плагин под себя, то это будет вакханалия вкладок и кнопок.
Тут и не пахнет заботой о пользователях и предоставлением удобных инструментов для работы. Инженерные расчёты в основном-то не такие и сложные, всё это реализуется программно. И это должно включаться в программу из коробки.
Ещё один плюс расчётов в самой программе — не нужны обменные форматы, всё должно происходить внутри. А если расчётная модель всё же отдельная, то обязательно информация должна вгружаться обратно и менять модель.
Ренга обещает сделать обратную выгрузку из «Умной воды». Это очень круто, потому что пока нет обратной связи и автоматической загрузки данных, это нельзя называть полноценным БИМ-решением. Но если «Умная вода» и Ренга поженят информацию в обе стороны, будет шикарно. Сейчас в Ревите та же беда, большинство плагинов готовы преобразовать данные из Ревита, но не готовы вернуть их обратно, как у того же НТП «Трубопровод».
Однако нам пообещали сделать, будем ждать. Заодно придумайте что-нибудь с изоляцией, но не так, как это сделано в Ревите. Должна быть возможность добавить несколько слоёв изоляции, краску, грунт, защиту из оцинковки, и всё это на одну трубу/воздуховод. А раз уж все элементы у вас задаются стилями, то и сразу посчитать расход всех этих элементов.
Как вариант, всякие краски и грунты можно добавлять в виде ресурса к элементу модели, как это делается в Нэвисе. Но что-то с этим делать надо, изоляция должна быть лучше, чем в Ревите, и должна считаться вся.
Эх, мечты, мечты...
Смотрели вебинар? Какие ваши впечатления? Делитесь ими в комментариях.
Обновления статей удобно получать в Телеграм-канале «Блог Муратова про Revit MEP». Подписывайтесь и приглашайте коллег. Можно обсудить статью и задать вопросы в специальном чате канала.
Картинка для превью:
